僅此一生

「正視貧富差距」，這是四月號新使者雜誌的標題，其中內容談的大都針對教會而言。又台灣教會公報（3035期）專題報導，4和5兩個版面也是在談「只看經濟無公義，台灣恐怕失去更多」和「政策劫貧濟富，產業變慘業」，明白指出政府推ECFA，貧富恐更懸殊。這個話題，我個人也已經思索好一陣子了。特別是在台北的生活圈，貧富由「住宅」更顯出其差距的懸殊，即「豪宅v.s.好窄」。

人民的民生需求不過是食衣住行育樂，「食衣」與「育樂」比較簡單容易解決，「行」還不是大問題，因為看個人需要而定，而這些花費可多可少，也可以量入為出。但是，「住」宿就不是那麼簡單解決了，它是生活中最大的開銷，在大都會的台北更是困難。內湖區小小一間四、 五坪 大的套房，租金就要8000到一萬，店面的房租更是高得驚人。住家五樓舊房子，僅一層樓 三十坪 左右的房屋要價上千萬，所以想買個窩的上班族，只能望屋興嘆了。

我覺得現今台灣社會不穩定的因素中，「居不易」是很重要的一點。薪水沒有調高，經濟又不景氣，生意不好做，但是房價卻反而不斷的飆高，實在很不合常態。在這當中，有錢的人卻錢滾錢，房子買了又賣，轉手就是好幾百萬甚至幾千萬進口袋，而這些都是有錢人玩的金錢遊戲。我問過移民國外的人，諸如新加坡、美國、紐西蘭、加拿大、韓國、日本…，沒有一個國家像我們台灣，房價炒得這麼凶，台北的房子已經貴到離譜了。

政府當局應該正視，台灣國土空地還有很多，可以利用它多興建一些平價住宅，出租給低收入者，或提供一般老百姓購買。這樣必能抑制房屋炒作，讓多數上班族不必為了高房價而疲於奔命。再者，人民寄予希望的立法委員，再不立法規範房屋買賣，國有土地的善加使用，而讓財團建豪宅，貧民百姓可要上街頭抗議了。